据官网APP报道，芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比警告称，美联储必须正视不断出现的供给冲击，并可能需要采取会导致经济阵痛的措施进行应对。
古尔斯比在伦敦的一次活动中表示，"供给冲击更频繁、影响更大、持续时间更长，"并指出一旦供给冲击对通胀的影响变得持久，'看穿'其背后逻辑的做法将不再适用。"
他进一步指出，尽管美联储对这些冲击的应对不需要像处理需求过热时那样激进，但也不会毫无痛苦。
古尔斯比强调，"这正是滞胀型冲击给央行带来的就业与通胀之间的困难权衡，"他还补充道，在这种情况下，回头之路是艰难的。"
美联储上周三进行了三年来首次加息，并预计在年底前还将加息一次。
政策制定者对通胀的担忧日益加剧——通胀已经五年半没有触及2%的目标。古尔斯比的担忧得到了共鸣，部分官员认为价格压力正在超出关税和因伊朗战争导致的油价上涨等供给冲击的范围。
特朗普任命的美联储主席凯文·沃什称这一加息决策为"撤除宽松"，以帮助通胀继续降温。
在古尔斯比发出警告之际，特朗普政府官员反复呼吁美联储维持甚至降低利率，并认为供给冲击对价格的影响是一次性的。
特朗普经济顾问彼得·纳瓦罗在美联储宣布利率决策后表示，"不要在能源价格冲击最剧烈时加息，"并批评沃什打破了这一原则，认为这是现代任期内最糟糕的首次加息决策。
古尔斯比承认，自20世纪70年代以来，各国央行通常将供给冲击视为暂时性因素，但他认为近年来这类冲击已成为经济的"常态"，且其持续时间可能会超出预期。他提到疫情后的供应链问题、油价持续徘徊在每桶100美元及不断升级的关税。
压低需求
古尔斯比还表示，忽视持续的供给冲击将意味着未能履行价格稳定的责任。
"如果预测显示将出现大规模、持续性的反复冲击，央行必须依据其法定职责恢复价格稳定，而加息是降低通胀唯一的方法，"他指出，这主要是通过缩小供需差距来实现。
他指出，尽管美联储的应对可能不需要像处理需求冲击那样激进，但经济仍可能面临就业、工资和增长的下降，因美联储必须减少需求。
"在经历持久的供给冲击后，需适应一个不那么有利的新均衡，工资水平也可能需要下降，"古尔斯比补充道。
这些观点与沃什相左，尽管沃什在加息表决中与委员会保持一致，但他在会后新闻发布会上表示不认为为了实现2%的通胀目标有必要损害劳动力市场。
"我不认为价格稳定与充分就业这两项职责会在中期内发生冲突，"沃什说道。